Мы запустили честное соревнование трёх подходов — каждый креатив показывался параллельно в одинаковых условиях: одна и та же аудитория, один и тот же текст под объявлением, равный дневной бюджет и ротация по алгоритму площадки без приоритетов. Никаких «любимчиков» от таргетолога: только рандом, равные частоты показов и контроль по времени суток, чтобы погрешности из-за трафик-пиков не мешали результатам.
Что мерили — иначе тест превращается в гадание. На передовую вышли CTR, CPM и CPC для быстрой оценки эффективности трафика, view‑through и средняя длительность просмотра для видео, а также глубина вовлечения — лайки, репосты и комментарии. Для оценки влияния на продажи добавили conversion rate и стоимость конверсии; а для «странных» вариантов тестировали запоминаемость через короткий опрос.
Статистика была строгой: фиксировали минимум 50–100k показов или рабочую неделю, затем применяли A/B/C‑анализ с проверкой значимости (p<0.05) и дополнительной байесовской оценкой, чтобы не пугаться кратковременных флюктуаций. Исключили пересекающиеся аудитории, ввели frequency cap и фильтры по боту — иначе «странный» мог победить просто потому что ботам было всё равно.
Практический совет: повторяйте тесты небольшими итерациями, отслеживайте не только клики, но и качество лида, и не бойтесь даунселла странного — иногда оно вирусится, а иногда просто раздражает. Главное — меньше догадок, больше числа; пусть креативы спорят, а вы слушайте метрики.
У вас ровно 3 секунды — не на объяснения, а на провокацию интереса. В этот момент решает не текст, а сигнал: движение, контраст, выражение лица или звук. Сырой подход выигрывает честностью, глянцевый — визуальной обещалкой, а странный — неожиданностью. Важнее всего создать у зрителя «почему?» — и оно должно возникнуть до того, как пальцы сделают свайп.
Если вы играете на честности, начните с близкого кадра и эмоции: дыхание, рука, искренний взгляд. Звук роляет сильнее, чем вы думаете — естественный вздох или легкий шум фона подкрепят правду. Не пытайтесь успеть всё рассказать: дайте обещание в первом кадре и держите доказательство дальше в ролике. Простой тест: убрать титр и посмотреть, поймёт ли видео без слов — если да, вы попали в цель.
Глянцевый стиль цепляет контрастом и ритмом: быстрый монтаж, сильный цвет, крупный шрифт на первом кадре. Начните с необычной композиции или среза — штуки ломают привычное восприятие. Анимация логотипа через 0,5–1 секунду или вспышка цвета помогут удержать взгляд. Помните про «обещание цвета»: если вы захватили внимание ярким элементом, подтвердите его качеством съёмки и монтажем далее.
Странные креативы работают за счёт когнитивного диссонанса: нелогичный предмет, странный звук или маленькая загадка. Используйте это как крючок, но обязательно давайте разгадку — иначе зритель уйдёт в раздражение. Практика: A/B тест первого кадра, титр на 0,5 секунды, и метрика удержания на 3–10 секунд. В конце — одно простое правило: зацепили ли вы эмоцию или вопрос сразу? Если да — стиль победил.
Пусть никто не говорит вам, что глянец — универсальное оружие против холодной аудитории, а сырой формат — панацея для прогретых. На самом деле всё зависит от контекста: продукт, платформа, ожидания человека в момент встречи с креативом и… элементарная эстетика. Глянец может быстро передать статус и доверие там, где пользователь ещё не знаком с брендом; а сырой ролик — показать человечность и убедить тех, кто уже сделал небольшой шаг навстречу.
Разбираем практично: для сложных, дорогих решений глянец работает на восприятие качества; для FMCG и сервисов с низким порогом входа «сырой» часто повышает конверсию благодаря доверительному тону. Платформа решает тон — ТТ любит честную энергетику и естественность, Instagram готов проглотить визуальный блеск, а VK чаще реагирует на полезный контент. Не забывайте про культурный контекст и сезонность — иногда «странный» креатив взрывает холодную трафик-кампанию, потому что выделяется.
Практический чек: тестируйте креативы параллельно, замеряйте CPA и вовлечённость, а не только лайки; ставьте короткие гипотезы (5–10 креативов на сплит) и переключайтесь по сигналам. И помните главное: победитель — тот, кто лучше подходит под вашу задачу и аудиторию, а не тот, чей фильтр круче. Дерзайте и не бойтесь смешивать глянец с сыростью — в этом часто кроется магия.
Странный креатив — это не баг, а фича: неожиданные ракурсы, абсурдные идеи и бытовые нелепости, которые цепляют глаз и щекочут алгоритм. Он работает как вирусный крючок: ломает сценарии внимания и заставляет людей досматривать, делиться и комментировать. Главное — понимать, где такой взрыв приносит ценность, а где остаётся просто красивым фейерверком.
Выстреливает в коротком формате и там, где ценят эксперимент: Reels, Shorts, Kwai и Wibes, ленты с низким порогом внимания и аудитории, готовые к сюрпризам. Формат победителя — 3–15 секунд, зацикленные лупы, неожиданный звук или визуальный шок. Практическое правило: выделяйте 10–20% тестового бюджета на эти ролики и смотрите на органический spike в ретеншне и шерах.
Провалы случаются в плейсментах с жёстким KPI и там, где люди приходят за полезностью: поисковые кампании, лендинги с высокой стоимостью клика и кампании на конверсии. Странность там подрывает доверие — CTR падает, конверсии не идут. Метрики для отключения: высокое CPA, низкий CTR и слабый view‑through. Если CPA в 3 раза выше ожидания — сразу выключаем.
Простой тест‑план для маркетолога: формулируете гипотезу, запускаете контроль (глянец/сырой) и странный вариант параллельно на 3–5 дней с минимальным охватом 10–20k. KPI: completion rate, cost per view и вовлечённость. Контрольный чек-лист: короткий крючок в 1–3 секунды, понятный эмоциональный якорь, структура, годная для лупа. Побеждает тот, кто даёт реальное улучшение по KPI.
Практическое распределение бюджета: держите 10–30% на странные эксперименты — в нишах с любопытной аудиторией можно давать больше. Скейлите победы плавно: удваивайте бюджет при сохранении CPA и CTR, убирайте контент через 72 часа без улучшений. Странный креатив — ваш риск‑провайдер: платите за сюрприз, но не за бессмысленный шум.
Начните с самого простого: кто ваша целевая и чего вы хотите добиться — внимание, подписки или конверсии. Сформулируйте 3 гипотезы: одна про правду «как есть», одна про идеал и одна про странность. Это даст рамку для быстрых тестов и не позволит свалиться в вечную правку макетов.
Дайте каждой гипотезе свою формулу, чтобы не путать результаты. Raw: крупный план, естественный свет, честный текст. Glossy: постановка, брендовое цветовое решение, аккуратная типографика. Weird: неожиданный объект, радикальный кроп, короткая загадочная подпись.
Протокол теста прост: A/B/C, меняйте только один фактор (слоган, кадр или цвет), запускайте приравненные бюджеты и временные рамки. Ориентируйтесь на минимум 1 000 показов или 3 полноценных дня на каждый вариант. Ставьте KPI заранее — CTR для трафика, сохранения и комментарии для вовлечения, лиды/CPA для продаж.
Как читать результаты: если один вариант дает +20% по CTR и +10% по конверсии — масштабируйте. Если тест показывает низкий CTR, но много сохранений — у вас фановая креативка для удержания, не для холодного трафика. Ищите пары «высокий CTR + низкие лиды» — возможно, нужно точнее таргетировать лендинг.
Быстрый чеклист перед запуском: выбрали аудиторию, описали 3 гипотезы, прописали формулы, подготовили по 3 варианта креативов и настроили равные кампании. Запустите спринт на 2–3 недели, анализируйте, итеративно улучшайте — результат обычно не там, где вы ждёте, так что радуйтесь сюрпризам и записывайте инсайты.
Aleksandr Dolgopolov, 10 November 2025